sound주운전 3회로 면허취소 상태에서 이야~~

소송수행자 : 경인법무법인 담당자 : 강현수 사무장

>

의뢰인은 20하나 7.4. 소리 주운 전이 적발됐고 곧바로 당시 3회 이상 소리 들기 전에 해당하고 2년간 면허 취소 처분을 받았습니다. 이후 20하나 8.7. 의뢰인은 무면허 운전을 하고 신호 대기 중인 앞차 도우잇봄포를 들이받았어요. 의뢰인은 피해 차주에게 사과한 달리, 갑자기 차를 몰고 현장에서 도주했습니다.​ 피해자는 전치 2주의 진단을 받아 차의 수리비는 약 400만원이 발생했습니다. 의뢰인의 차량 앞 번호판이 문제 충격으로 사건 현장에 떨어졌고, 차적 조회 결과 의뢰인에 대한 수사가 개시되었습니다.

>

무엇보다 의뢰인은 동종의 전과가 많았습니다. 소음 주운 전 3회, 무면허 운전 3회 총 6차례의 벌금 전과가 있는 마지막 전과는 20하나 7.5. 벌금 500만원(소음 주운 전이었습니다.​ 물론 하나 0년 이상의 범죄가 대다수였으나, 재판부가 볼 때는 의뢰인의 죄질을 불량으로 볼수밖에 없어요. 또한 처벌을 두려워해 현장에서 도주까지 했기 때문에 실형 가능성도 컸습니다. 그래서 경인법률은 재범의 험성을 불식하면서 피해자와 물적/인적 합의에 이르러 여러 양형사유를 주장하며 집행유예를 목표로 사건을 진행했습니다.

>

경인 법률 사무소는 피해자 측과 조정 끝에 300만원에 형사 합의를 끌어내었습니다. 민사는 보험회사를 통해 해결할 수 있으므로 이 부분을 제외하고 형사상 처벌을 바라지 않고 선처를 바란다는 취지의 형사합의만 진행했습니다. 경찰 단계에서 신속히 합의가 이루어졌기 때문에, 향후 구속 수사 내지 실형 선고 기회가 감소하여 보다 안정적으로 검찰 및 재판 단계에 이를 수 있었습니다.

>

인천 00경찰서에서 1번 피의자 연구가 이뤄졌고 경인의 로펌은 의뢰인과 함께 연구를 수행하고 진술을 뒷받침하 슴니다. 아래의 질문은 이 문제 경찰 연구에서 수사관이 질문했던 사안 중 1부이며'sound 주운 전지'에 대한 강한 질의와 압박이 수차례 앗 옷슴니다. 잘못된 대응을 해서 무면허 sound 주님 뺑소니로 처벌을 받을 수도 있었습니다.피의자는 당시 어디서 어디에 갔었습니까?피의자는 당시 편도 몇 차선 중 몇 차로를 얼마나 속도로 주행했습니까?피의자는 당시, 앞에 정차 중이던 피해자의 차량을 보고 있지 않았을까요?피의자는 문제 후 어떻게 했나요?문제 당시 피해자 상태는 어땠나요?당시 피해자 차량은 어떤 상태였나요?피의자의 차량 상태는 어떠셨나요? 피해자 진술에 의하면 당시 피의자가 술을 마신 것 같았다는데 어떻게 되었을까요?당시 피의자에게서 약간의 술냄새가 났다고 하는데 아닌가요?● 비록 다른 장소에서 술을 마시고 온 것은 아닙니까?피의자는 전번에도 여러번 술을 마시고 운전하다가 문제가 나쁘지 않게 적발되었는데 술을 마시면 상습적으로 운전하지 않았습니까?피의자는 면허 없이 운전하다 피해자의 차량을 충격한 뒤 아무런 조치 없이 도주했지?피의자는 술을 마신 상태에서 면허 없이 차량을 운전하다 문제가 된 후 sound 술 운전과 무면허로 적발될 것을 우려해 조치 없이 현장을 이탈한 것이 아닐까요?상기의 경찰연구 다음 검찰연구에서는 서면진술서 작성(경찰연구의 이야기를 보충)으로 연구가 대체되었으며, 특별히 회답형 연구는 없었습니다.

>

경인 법률 사무소는 피고인은 늙은 어머니가 쓰러졌다는 소식을 듣고 일각이 급한 마소움에 어머니 집에 가려고 했는데 당시 택시가 잡히지 않고 부득이 배우자의 차량을 운전하게 된 사정, 엄마의 건강 상태에 대한 확인이 급했던 나머지 후속 조치를 하지 않고 문재 현장에서 동무오 나는 사정, 피해자와 300만원에 형사 합의를 마치고 피해자는 피고인에 대한 처벌을 원치 않는 사정, 피고인은 상문 재차, 대중 교통을 이용하며 출퇴근을 하는 사정(티 머니 카드 사용 내역 제출)피고인에게 실형이 선고되면 피고인의 어머니, 배우자, 자녀들의 생계가 곤궁할 사정, 피고인은 다시는 이런 범죄를 저지르지 않은 것을 전부 포장하고 있으며 이 글 주 차량을 폐차시켰기 때문에 재범 위험이 없는 사정 등을 양형 자료 제출것처럼 항변했습니다.

>

인천, 노하우원 형사 혼자서 재판부는 20하나 9.3.28. 의뢰인에게 "징역 8월에 집행 유예 2년 및 40대 테러의 준법 운전 강의 수강 명령"을 선고해 슴니다. 아래는 판결 이유입니다.

>

사건에서 선고까지 약 8개월이 걸렸습니다. 이 사건은 인피 전체 발발한 무면허 뺑소니 사건이었는데, 그렇지 않고 면밀한 대응 끝에 실형을 면하고 집행유예 판결을 얻을 수 있었습니다. 검사의 항소는 없었고 사건은 이다자에게 종결되었습니다. 다음의 적발 시 하나 00%, 실형 판결이다.

​